การอ้างเหตุผลเชิงสมมุติฐานถูกต้องหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Lynn Donovan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-15 23:54

ในตรรกะคลาสสิก สมมุติฐาน คือ ถูกต้อง รูปแบบอาร์กิวเมนต์ซึ่งก็คือ a การอ้างเหตุผล มี เงื่อนไข คำแถลงสำหรับสถานที่แห่งใดแห่งหนึ่งหรือทั้งสองแห่ง ตัวอย่างภาษาอังกฤษ: ถ้าฉันไม่ตื่น ฉันก็ไปทำงานไม่ได้ ถ้าฉันไม่สามารถไปทำงานได้ฉันก็จะไม่ได้รับเงิน

ในลักษณะนี้ syllogism ที่ถูกต้องคืออะไร?

NS การอ้างเหตุผล เป็น ถูกต้อง (หรือตรรกะ) เมื่อข้อสรุปเป็นไปตามสถานที่ NS การอ้างเหตุผล เป็นจริงเมื่อมีการอ้างสิทธิ์อย่างถูกต้อง กล่าวคือ เมื่อข้อมูลที่มีอยู่ในนั้นสอดคล้องกับข้อเท็จจริง เพื่อให้เสียง a การอ้างเหตุผล ต้องเป็นทั้งสองอย่าง ถูกต้อง และเป็นความจริง

อาจมีคนถามอีกว่า การอ้างเหตุผลแบบใดที่มักจะอิงจากสถานการณ์สมมติ Syllogism สมมุติฐาน : ผู้บริสุทธิ์ สมมุติฐาน เป็นข้อโต้แย้งที่ทั้งสถานที่และข้อสรุปคือ สมมุติ . ใช้ได้จริง การอ้างเหตุผล : คล้ายกับหมวดหมู่ การอ้างเหตุผล แต่ข้อความแรกหรือหลักฐานสำคัญคือการยืนยันเชิงบรรทัดฐานหรือบางส่วน ใจดี ของการตัดสินคุณค่า

ในเรื่องนี้ การอ้างเหตุผลแบบแยกส่วนมีผลหรือไม่?

ในตรรกะคลาสสิก การแยกย่อย syllogism (ที่รู้จักกันในอดีตว่า modus tollendo ponens (MTP) ภาษาละตินสำหรับ "โหมดที่ยืนยันโดยการปฏิเสธ") เป็น ถูกต้อง รูปแบบอาร์กิวเมนต์ซึ่งก็คือ a การอ้างเหตุผล มี disjunctive คำแถลงสำหรับสถานที่แห่งใดแห่งหนึ่ง การละเมิดถือเป็นการละเมิดความปลอดภัยหรือไม่ถูกปรับ

อะไรทำให้การอ้างเหตุผลเป็นโมฆะ?

ที่ถูกต้อง การอ้างเหตุผล เป็นข้อหนึ่งที่ข้อสรุปต้องเป็นจริงเมื่อข้อสองข้อนี้เป็นจริง NS การอ้างเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง เป็นสิ่งที่ข้อสรุปจะต้องเป็นเท็จเมื่อหลักฐานทั้งสองข้อเป็นจริง ไม่ถูกต้องหรือ การอ้างเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง เป็นข้อสรุปหนึ่งที่ข้อสรุปอาจเป็นจริงหรือเท็จก็ได้เมื่อ