อาร์กิวเมนต์ที่ผิดพลาดแตกต่างจากอาร์กิวเมนต์ที่ไม่ดีอย่างไร

2024 ผู้เขียน: Lynn Donovan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-15 23:54

ทั้งหมด ข้อโต้แย้งที่ผิดพลาด ใช้กฎการอนุมานที่ไม่ถูกต้อง ถ้า การโต้แย้ง ไม่มั่นคง คุณก็รู้ว่ามันไม่ถูกต้อง ถูกต้อง หมายถึงไม่มีการตีความว่าสถานที่นั้นเป็นจริงและข้อสรุปอาจเป็นเท็จได้พร้อม ๆ กัน ใช่ ถ้า an การโต้แย้ง กระทำ ความเข้าใจผิด คุณสามารถเพิกเฉยและพยายามเข้าใจความหมายต่อไป

สำหรับสิ่งนี้ อะไรคือความแตกต่างระหว่างการโต้แย้งที่ถูกต้องและการโต้แย้งที่ผิดพลาด?

หนึ่ง การโต้แย้ง เป็น ถูกต้อง ถ้าข้อสรุปต้องเป็นจริงเมื่อใดก็ตามที่สถานที่เป็นจริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง an การโต้แย้ง เป็น ถูกต้อง ถ้าความจริง ของ สถานที่ของมันรับประกันความจริง ของ บทสรุปของมัน หนึ่ง การโต้แย้ง นั่นไม่ใช่ ถูกต้อง เป็น ไม่ถูกต้อง หรือ ผิดพลาด . ถ้า การโต้แย้ง เป็น ถูกต้อง และสถานที่ของมันคือความจริง the การโต้แย้ง เป็น เสียง.

ต่อมา คำถามคือ อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องสามารถเข้าใจผิดได้หรือไม่? ใช่. มันคือ ผิดพลาด เพื่อหาข้อสรุปจาก an การโต้แย้ง ถ้าสถานที่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด คำจำกัดความของ ความถูกต้อง ไม่ได้บอกว่าสถานที่นั้นจริงจริงหรือไม่ แต่เพียงว่าถ้าสถานที่นั้นจริงแล้วข้อสรุปก็เป็นเช่นนั้น ดังนั้น อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้องสามารถ ยังคงเป็นกรณีนี้ ความเข้าใจผิด.

ในทำนองเดียวกัน ข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดคืออะไร?

อาร์กิวเมนต์ที่ผิดพลาด . หนึ่ง การโต้แย้ง ที่บางครั้งหลอกการใช้เหตุผลของมนุษย์ แต่ไม่ถูกต้องตามหลักเหตุผล สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการให้เหตุผลจากคำจำกัดความและข้อเท็จจริงไปจนถึงข้อสรุปนั้นแตกต่างจากการให้เหตุผลเกี่ยวกับคำจำกัดความโดยพื้นฐาน

ตัวอย่างการโต้แย้งคนฟางคืออะไร?

มนุษย์ฟาง เกิดขึ้นเมื่อมีคนโต้แย้งว่า a บุคคล ถือมุมมองที่ไม่ใช่สิ่งที่คนอื่นเห็นจริง ๆ บุคคล เชื่อ ดังนั้น แทนที่จะโจมตี ของคน คำพูดหรือความเชื่อที่แท้จริงคือรูปแบบที่บิดเบือนที่ถูกโจมตี ตัวอย่าง ของ มนุษย์ฟาง : 1.