วีดีโอ: I7 8700k เหมาะสำหรับการเรนเดอร์หรือไม่?
2024 ผู้เขียน: Lynn Donovan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-15 23:54
Core i7. ของ Intel - 8700K เสนอประสิทธิภาพที่ยอมรับได้ในการใช้งานกึ่งมืออาชีพ ไม่ใช่แค่ซีพียูที่ใช้เล่นเกมเท่านั้น ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันและวิธีการใช้ทรัพยากรการประมวลผลโฮสต์ คุณจะได้รับผลลัพธ์ที่พอประมาณหรือประสบการณ์ที่เป็นตัวเอก ไม่มีอะไรเลวร้าย
ในเรื่องนี้ CPU ตัวไหนดีที่สุดสำหรับการเรนเดอร์?
CPU ที่ดีที่สุดสำหรับการแสดงผล 3 มิติ
| ชื่อซีพียู | แกน | GHz |
|---|---|---|
| ชื่อซีพียู | แกน | GHz |
| Intel i5 8400 | 6 | 2.8 |
| อินเทล i7 8700 | 6 | 3.2 |
| AMD Threadripper 1950X | 16 | 3.4 |
นอกจากนี้ i7 8700k นั้นดีสำหรับการเล่นเกมหรือไม่? สำหรับผู้ที่เล่นเกมไม่มีโปรเซสเซอร์ใดที่ดีไปกว่า Coffee Lake Core ของ Intel i7 - 8700K . NS 8700K รองรับการสร้างเนื้อหาได้อย่างน่าชื่นชมเช่นกัน ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงนั้นชดเชยคอร์พิเศษสองคอร์ของ Ryzen 7 ของ AMD บางส่วน แต่นั่นไม่ใช่การชนกันโดยสิ้นเชิง
ในลักษณะนี้ Xeon ดีกว่า i7 สำหรับการเรนเดอร์หรือไม่?
ที่น่าสนใจในขณะที่ การแสดงผล โดยทั่วไปแล้วจะมีเธรดที่ดีมาก (ซึ่งหมายความว่าใช้ CPUcores มากขึ้นได้ดีมาก) dual ซีออน ด้วย 48 คอร์กายภาพเป็นอีกครั้งซีพียูที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุด ในความเป็นจริง Core i7 6700K ที่มีเพียง 4 คอร์นั้นเร็วที่สุดโดยเอาชนะ dual ซีออน โดยเฉลี่ยประมาณ 50%
i7 8700k แรงไหม
Intel Core i7 - 8700K – โอเวอร์คล็อกและความร้อนบน i7 - 8700K เป็นการปลดล็อกประสิทธิภาพจำนวนมหาศาล ความเร็วสัญญาณนาฬิกา Turbo Boost เริ่มต้น 4.7GHz แทบไม่ทำให้เกิดรอยขีดข่วนบนพื้นผิวของชิปตัวนี้ และเป็นที่ที่โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ของ AMD ควรกังวลอย่างมาก
แนะนำ:
I7 8700k มีกี่เธรด
12 กระทู้ เกี่ยวกับเรื่องนี้ i7 8700k มีทรานซิสเตอร์กี่ตัว? ในขณะที่แคชขนาดเล็ก i960CA ของ Intel ขนาด 1 KB ที่ประมาณ 50, 000 ทรานซิสเตอร์ ไม่ใช่ส่วนสำคัญของชิป หากแต่ในไมโครโปรเซสเซอร์รุ่นแรกๆ จะมีขนาดใหญ่มาก ไมโครโปรเซสเซอร์ โปรเซสเซอร์ Intel 8088 (บัสข้อมูล 16 บิต 8 บิต) จำนวนทรานซิสเตอร์ 29, 000 วันที่แนะนำ 1979 ดีไซเนอร์ อินเทล กระบวนการ MOS 3, 000 นาโนเมตร ประการที่สอง ทรานซิสเตอร์มีขนาดใหญ่แค่ไหน?