การขอทานคำถามเป็นการใช้เหตุผลแบบวงกลมหรือไม่?
การขอทานคำถามเป็นการใช้เหตุผลแบบวงกลมหรือไม่?

วีดีโอ: การขอทานคำถามเป็นการใช้เหตุผลแบบวงกลมหรือไม่?

วีดีโอ: การขอทานคำถามเป็นการใช้เหตุผลแบบวงกลมหรือไม่?
วีดีโอ: "ความจริงที่ไม่เห็นด้วยตา" Official HD : โดย กล้องวงจรปิด Vizer (vizer cctv) 2024, มีนาคม
Anonim

ในวาทศาสตร์คลาสสิกและตรรกะ ถามคำถาม เป็นการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการที่เกิดขึ้นเมื่อ an อาร์กิวเมนต์ของ สถานที่จะถือว่าความจริงของข้อสรุป แทนที่จะสนับสนุน เป็นประเภท การให้เหตุผลแบบวงกลม : NS การโต้แย้ง ที่ต้องการให้ข้อสรุปที่ต้องการเป็นจริง

ดังนั้น ตัวอย่างของการขอทานคืออะไร?

รบกวนสอบถามค่ะ เป็นการเข้าใจผิดซึ่งการอ้างสิทธิ์ถูกทำขึ้นและยอมรับว่าเป็นความจริง แต่ต้องยอมรับหลักฐานที่เป็นจริงเพื่อให้การอ้างสิทธิ์เป็นจริง ตัวอย่างของการถามคำถาม : 1. ใครๆ ก็อยากได้ iPhone ใหม่ เพราะเป็นอุปกรณ์ใหม่ที่ร้อนแรงที่สุดในตลาด!

ในทำนองเดียวกัน อะไรคือตัวอย่างที่ไม่ใช่ของการขอทานคำถามผิด? " ตั้งคำถาม " มักใช้ไม่ถูกต้อง เมื่อผู้พูดหรือคนเขียนหมายถึง "การยก คำถาม ." สำหรับ ตัวอย่าง : นั่นมัน ตัวอย่าง ของการเลี้ยงดู คำถาม เพราะมันไม่ใช่ ความเข้าใจผิด ที่จะถามว่า คำถาม.

ในเรื่องนี้ ตัวอย่างของการใช้เหตุผลแบบวงกลมคืออะไร?

การให้เหตุผลแบบวงกลม คือเมื่อคุณพยายามที่จะทำให้ การโต้แย้ง โดยเริ่มต้นด้วยสมมติฐานว่าสิ่งที่คุณพยายามพิสูจน์นั้นเป็นความจริงแล้ว ในหลักฐานของคุณ คุณยอมรับความจริงของการอ้างสิทธิ์ที่คุณพยายามจะอ้างแล้ว ตัวอย่างการใช้เหตุผลแบบวงกลม : พระคัมภีร์เป็นความจริง ดังนั้นคุณไม่ควรสงสัยในพระคำของพระเจ้า

ทำไมผู้คนถึงใช้การขอทานคำถาม?

คุณ ใช้ วลี ถามคำถาม เมื่อไร คนเป็น หวังว่าคุณจะไม่สังเกตว่าเหตุผลในการสรุปผลนั้นไม่ถูกต้อง พวกเขาได้โต้เถียงกันโดยอาศัยสมมติฐานที่อ่อนแอ นี่เป็นเพียงการสรุปข้อสรุปที่เป็นพื้นฐานสำหรับข้อสรุป: ช็อกโกแลต เป็น ดีต่อสุขภาพเพราะมันดีสำหรับคุณ