อะไรคือความแตกต่างระหว่างอาร์กิวเมนต์นิรนัยและอาร์กิวเมนต์ Ampliative?

2024 ผู้เขียน: Lynn Donovan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-15 23:54

หากผู้โต้แย้งเชื่อว่าความจริงของสถานที่สร้างความจริงของข้อสรุปอย่างแน่นอนแล้ว การโต้แย้ง เป็น นิรนัย . หากผู้โต้แย้งเชื่อว่าความจริงของสถานที่นั้นให้เหตุผลที่ดีเท่านั้นที่เชื่อว่าข้อสรุปน่าจะเป็นจริง ดังนั้น การโต้แย้ง เป็น อุปนัย.

อาร์กิวเมนต์ Ampliative คืออะไร?

การอ้างอิงด่วน คำที่เพียรซใช้เพื่อแสดงว่า ข้อโต้แย้ง ซึ่งข้อสรุปนั้นอยู่นอกเหนือสถานที่ตั้งของพวกเขา (และด้วยเหตุนี้จึงขยายขอบเขตความเชื่อของเรา) อุปนัย ข้อโต้แย้ง และ ข้อโต้แย้ง คำอธิบายที่ดีที่สุดไม่ถูกต้องโดยอนุมาน แต่อาจให้ข้อสรุปที่น่าเชื่อถือ

ข้างบนนี้ ข้อโต้แย้งนิรนัยที่ดีคืออะไร? NS อาร์กิวเมนต์นิรนัยที่ดี ไม่[br]รับประกันบทสรุปของมันจริงๆ ส่วนหนึ่งของความหมายนี้คือ [br]เป็นไปไม่ได้ที่สมมติฐานจะเป็นจริงในขณะที่ข้อสรุปเป็นเท็จ เมื่อเป็นกรณีนี้ เรากล่าวว่า[br] การโต้แย้ง ถูกต้อง

นอกจากนี้ อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอาร์กิวเมนต์นิรนัยและอุปนัย?

ความถูกต้องของ การให้เหตุผลแบบอุปนัย เป็นที่น่าสงสัย เพราะ การให้เหตุผลแบบอุปนัย ใช้สถานที่เฉพาะเพื่อสร้างข้อสรุป ข้อสรุปน่าจะเป็นไปได้ แต่ไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน การให้เหตุผลแบบนิรนัย สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่แท้จริงได้ก็ต่อเมื่อสถานที่ที่นำไปสู่ข้อสรุปนั้นเป็นจริงด้วย

ตัวอย่างของอาร์กิวเมนต์นิรนัยที่ถูกต้องคืออะไร?

ใน อาร์กิวเมนต์นิรนัย , สำหรับ ตัวอย่าง เราได้รับสิ่งนี้: ปริญญาตรีทั้งหมดเป็นโสด หลังจากที่เราเข้าใจเรื่องปริญญาตรีแล้ว พวกเขายังไม่ได้แต่งงาน อื่น ตัวอย่าง คือ: ปีเตอร์เป็นมนุษย์, ปีเตอร์เป็นมนุษย์ดังนั้นปีเตอร์จึงเป็นมนุษย์ หมายเหตุ: สถานที่ของคุณต้องให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่กับข้อสรุปของคุณ