คุณอธิบายข้อโต้แย้งในปรัชญาได้อย่างไร?

2024 ผู้เขียน: Lynn Donovan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-15 23:54

ในตรรกะและ ปรัชญา , NS การโต้แย้ง เป็นชุดของข้อความ (ในภาษาธรรมชาติ) เรียกว่าสถานที่หรือสถานที่ (ยอมรับการสะกดทั้งสอง) มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดระดับความจริงของข้อความอื่น ข้อสรุป

นอกจากนี้ คุณจะอธิบายข้อโต้แย้งอย่างไร

ถึง อธิบายข้อโต้แย้ง คือการดูว่าผู้อ่านของคุณเข้าใจถึง การโต้แย้ง คุณเพิ่งนำเสนอ วิธีที่ดีที่สุดและชัดเจนที่สุดในการ อธิบายข้อโต้แย้ง คือการทำสองสิ่งสำหรับแต่ละหลักฐานของ การโต้แย้ง : (i) กำหนดเงื่อนไขทางเทคนิคที่ปรากฏในหลักฐาน; และ (ii) ให้เหตุผลสำหรับหลักฐาน

นอกจากนี้ อะไรคือข้อโต้แย้งโดยการเปรียบเทียบในปรัชญา? การโต้แย้ง จาก ความคล้ายคลึง เป็นอุปนัยชนิดพิเศษ การโต้แย้ง โดยที่การรับรู้ความคล้ายคลึงกันถูกใช้เป็นพื้นฐานในการอนุมานความคล้ายคลึงเพิ่มเติมบางอย่างที่ยังไม่ได้รับการสังเกต คล้ายคลึง การให้เหตุผล เป็นหนึ่งในวิธีการทั่วไปที่มนุษย์พยายามทำความเข้าใจโลกและตัดสินใจ

อาจมีคนถามว่า คุณจะวิเคราะห์ข้อโต้แย้งในปรัชญาอย่างไร?

วิธีประเมินอาร์กิวเมนต์

1. ระบุข้อสรุปและสถานที่
2. ใส่อาร์กิวเมนต์ในรูปแบบมาตรฐาน
3. ตัดสินใจว่าอาร์กิวเมนต์เป็นแบบหักลดหย่อนหรือไม่หักลดหย่อน
4. พิจารณาว่าอาร์กิวเมนต์สำเร็จตามตรรกะหรือไม่
5. หากการโต้แย้งประสบความสำเร็จอย่างมีเหตุมีผล ให้ประเมินว่าสถานที่นั้นเป็นจริงหรือไม่
6. ตัดสินขั้นสุดท้าย: การโต้แย้งดีหรือไม่ดี?

ข้อโต้แย้ง 4 ประเภทคืออะไร?

ตามหลักเหตุผล ขั้นตอนจากสถานที่สู่ข้อสรุปอาจเป็นข้อสรุปหรือเฉพาะเรื่องที่เกิดขึ้น ตามหลักเหตุผล ใบสำคัญแสดงสิทธิอาจได้รับการสนับสนุนก่อนหรือหลัง จึงมี อาร์กิวเมนต์สี่ประเภท : สรุป a priori, defasible a priori, defasible a posteriori และ prima facie สรุป a posteriori