คุณสามารถใช้ RIP และ OSPF ร่วมกันได้หรือไม่?
คุณสามารถใช้ RIP และ OSPF ร่วมกันได้หรือไม่?

วีดีโอ: คุณสามารถใช้ RIP และ OSPF ร่วมกันได้หรือไม่?

วีดีโอ: คุณสามารถใช้ RIP และ OSPF ร่วมกันได้หรือไม่?
วีดีโอ: ภาพร่วม OSPF , OSPF Overview 2024, อาจ
Anonim

การแจกจ่ายซ้ำ สามารถ ดำเนินการระหว่าง RIP และ OSPF . ในโทโพโลยีข้างต้น ฉีก ใช้สำหรับต่อ R1-R2 และ OSPF ใช้สำหรับเชื่อมต่อ R2-R3 ในสถานการณ์นี้ เรา มีปัญหาที่ R1 ไม่สามารถสื่อสารกับ R3 และในทางกลับกันแม้ว่าเราเตอร์ระดับกลาง (ในกรณีนี้คือ R2) รู้แน่ชัด วิธีทำ ถึงทั้งสองเครือข่าย

ดังนั้น RIP และ OSPF แตกต่างกันอย่างไร

อาจารย์ใหญ่ ความแตกต่าง คือว่า ฉีก น้ำตก ใน หมวดหมู่ของโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางเวกเตอร์ระยะทางในขณะที่ OSPF เป็นตัวอย่างของการกำหนดเส้นทางสถานะลิงก์ อื่น ความแตกต่าง คือว่า ฉีก ใช้อัลกอริธึม bellman ford while OSPF ใช้อัลกอริทึม Dijkstra ฉีก และ EIGRP เป็นตัวอย่างของโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางเวกเตอร์ระยะทาง

ข้อดีสองประการที่สำคัญของการใช้ OSPF บน RIP คืออะไร มีข้อดีดังต่อไปนี้เหนือโปรโตคอล Distance Vector เช่น RIP:

  • การบรรจบกันที่เร็วขึ้น: เครือข่าย OSPF มาบรรจบกันเร็วขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการกำหนดเส้นทางจะท่วมท้นทันทีและคอมพิวเตอร์ทำงานแบบขนาน
  • รองรับ VLSM: OSPF รองรับ VLSM
  • ความสามารถในการเข้าถึงเครือข่าย: เครือข่าย RIP ถูกจำกัดไว้ที่ 15 ฮ็อพ

รู้ด้วยว่า RIP หรือ OSPF ไหนดีกว่ากัน?

ในแง่ของจำนวนแพ็กเก็ตที่สูญหาย OSPF เป็น ดีกว่า เปรียบเทียบกับ ฉีก ในเครือข่ายขนาดเล็กแต่ ฉีก เป็น ดีกว่า ในเครือข่ายขนาดใหญ่ OSPF เป็น ดีกว่า กว่า ฉีก ด้วยเหตุผลหลายประการ: OSPF ใช้แบนด์วิดท์หรือดีเลย์เป็นเมตริกสำหรับเส้นทางที่สั้นที่สุดและไม่ใช้จำนวนฮ็อพใน ฉีก.

ยังใช้ Rip อยู่ไหม?

ฉีก เช่นเดียวกับโปรโตคอลการกำหนดเส้นทางทั้งหมด ได้รับการออกแบบมาเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกับเราเตอร์ ในระดับพื้นฐานที่สุด เราเตอร์จำเป็นต้องรู้ว่าเครือข่ายใดสามารถเข้าถึงได้และอยู่ไกลแค่ไหน ฉีก ทำสิ่งนี้และมันคือ นิ่ง อย่างกว้างขวาง ใช้แล้ว วันนี้.

แนะนำ: