คุณพบข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องได้อย่างไร

2024 ผู้เขียน: Lynn Donovan | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-15 23:54

ความผิดพลาดของความเกี่ยวข้อง : เหล่านี้ ความผิดพลาด อุทธรณ์หลักฐานหรือตัวอย่างที่ไม่ใช่ ที่เกี่ยวข้อง ในการโต้แย้งที่อยู่ในมือ อุทธรณ์เพื่อบังคับ (Argumentum Ad Baculum หรือ "Might-Makes-Right" การเข้าใจผิด ): อาร์กิวเมนต์นี้ใช้กำลัง การคุกคามของการใช้กำลัง หรือฟันเฟืองที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ เพื่อให้ผู้ฟังยอมรับข้อสรุป

ในทำนองเดียวกัน ตัวอย่างของการเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องคืออะไร

I) การอุทธรณ์ทางอารมณ์: บางอย่าง ความผิดพลาดของความเกี่ยวข้อง หาประโยชน์หรือใช้ประโยชน์จากอารมณ์ความรู้สึกต่างๆ ของมนุษย์ (ความกลัว ความปรารถนา ความสงสาร อคติ ความดื้อรั้น ความใจง่าย ความไม่มั่นคง ความหยิ่งยะโส ความเย่อหยิ่ง ความถ่อมตน ความรู้สึกผิด ความชื่นชม ความจงรักภักดี ความรักชาติ ความเกลียดชัง ฯลฯ) มากกว่าที่จะให้เหตุผลและหลักฐานที่เกี่ยวข้องในปัจจุบัน

ในทำนองเดียวกัน การเข้าใจผิดเชิงตรรกะนั้นง่ายต่อการระบุหรือไม่ ความผิดพลาดทางตรรกะ -- เหล่านั้น ตรรกะ ช่องว่างที่ทำให้การโต้แย้งเป็นโมฆะ -- ไม่เสมอไป สังเกตง่าย . รายการของเราไม่ใช่คำแนะนำที่ละเอียดถี่ถ้วนสำหรับทุกอย่างที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ ความเข้าใจผิด แต่ควรช่วยให้คุณสร้างข้อโต้แย้งที่ดีขึ้นและ ระบุตรรกะ ความผิดพลาด

ในเรื่องนี้ ประเภทของความเข้าใจผิดที่เกี่ยวข้องคืออะไร?

ความผิดพลาดของความเกี่ยวข้อง

• การเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการ
• อุทธรณ์เพื่อบังคับ (argumentum ad baculum)
• อุทธรณ์ต่อความสงสาร (argumentum ad misericordiam)
• อุทธรณ์ต่ออารมณ์ (argumentum ad populum)
• อุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจ (argumentum ad veecundiam)
• อาร์กิวเมนต์ Ad Hominem
• อุทธรณ์ต่อความไม่รู้ (argumentum ad ignoratiam)
• ข้อสรุปที่ไม่เกี่ยวข้อง (ignoratio elenchi)

การเข้าใจผิดของหลักฐานไม่เพียงพอคืออะไร?

ตรรกะ ความเข้าใจผิด - หรือ ความเข้าใจผิด สั้น ๆ - เป็นอาร์กิวเมนต์ที่มีข้อผิดพลาดในการให้เหตุผล การเข้าใจผิดของหลักฐานไม่เพียงพอ เป็นความผิดพลาดในการให้เหตุผลที่เกิดขึ้นเนื่องจากสถานที่ถึงแม้จะเกี่ยวข้องกับข้อสรุปเชิงตรรกะ แต่ก็ไม่สามารถจัดเตรียมให้เพียงพอ หลักฐาน เพื่อสนับสนุนข้อสรุป